Para yanılsamaları



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ekonomistler, bir para yanılsamasının, paranın nominal değerinin çoğu insan tarafından hatalı bir değerlendirme olduğunu ya da daha doğrusu, cüzdanda belirli bir miktarın varlığının faturaların gerçek değeri olarak algılanması olduğunu düşünüyor. Aslında paranın değerlemesi, satın alma gücünün bir değerlendirmesidir.

Para yanılsamalarının ekonomik meselelerle daha ilgili olmasına rağmen, para arzı algısı psikologların düzleminde yatmaktadır. Bunun nedeni, bir kişinin, cüzdanına düşen miktarları açısından parasal gelir miktarı hakkında kendi fikrini oluşturmasıdır.

Ve sadece nominal değerlerini, kesinlikle akıldaki banknotları birbirine bağlamayan, enflasyon ve artan fiyat dinamikleri ile ilgili bir şey edinme yeteneklerindeki bir değişiklikle algılar. Yani, insanlar satın alma gücü ve enflasyon kavramları olduğunu iyi biliyorlar, ancak algıları onları ellerindeki banknotlarla ilişkilendirmiyor, bu da özel bir aldatıcı his.

Bir kişinin zihninde bir para yanılsaması ortaya çıkar, çünkü fiat paranın temsil ettiği bağımsız bir değer yoktur. Yani, yirminci yüzyılda bir zamanlar iktisatçı John Keynes tarafından bir araya getirilen bu terim, parasal bir birimin gerçek değerini - hizmet ve gerekli mallar için banknot değişimi olasılığı anlamına gelir.

Ve Kane, tamamen ekonomik "para yanılsaması" kavramını dolaşım içine soktu, temellerinin psikoloji alanında olduğundan şüphelenmedi. Bugüne kadar, bu terim hem ekonomik hem de psikolojik anlamda var.

Ekonomik açıdan, "fiat parası" terimi, nominal değeri, gücü ve yetkisi yardımıyla devlet tarafından belirlenen, güvence altına alınan ve garanti edilen yasal ihale, para birimleri anlamına gelir. Bu paranın bağımsız bir değeri yoktur veya belirtilen mezheplere karşılık gelmez ve orantısızdır.

Bir kişi parasal bir yanılsamaya maruz kalır, çünkü on veya yirmi yıl önceki mezhepini bugünle karşılaştırmak için uzun vadeli bir alışkanlık buna yol açar. Yani, insanlar akıllarında dün sahip oldukları anıyı, örneğin ellerinde 100 ruble ve bugün - 200 daha kolay oluşturabilirler.

Banknotta belirtilen sayılar insan zihninde aritmetik olarak dönüştürülür ve aldatıcı bir karakter kazanır. Para yanılsamasının psikolojik bileşenine bir örnek olarak, pek çok insanın paranın olağan yeniden hesaplanması anında (küçük değişiklik dahil) elde ettiği zevkten bahsedilebilir.

60'lı yıllara kadar, ekonomistler para yanılsamasını yaygın olarak kabul ettiler, ancak ekonomik hesaplamaların rasyonalitesi ve psikolojik etkinin parasal mezhebin algısındaki rolünün reddedilmesi ile ilgili birçok yanlış teorinin altmışlarında ortaya çıkması, birçok ülkenin makroekonomisini tamamen değiştirdi.

Ekonomik dünyanın klasiği Irving Fisher, yıllarca fiyat endeksinin varlığını ve doların gerçek değerinin istikrarsızlığını kanıtlamaya çalıştı. Bir zamanlar bilim adamlarının psikolojik araştırmalarını ve ekonomik başarılarını birleştirmeyi başarsaydı, o zaman parasal yanılsama teorisi farklı bir yol izleyecekti ve belki de enflasyon risklerinin reddedilmesi ile ilişkili harap kasaba halkı ve trajedilerin sayısı önemli ölçüde daha az olurdu.

Geçen yüzyılın tek ekonomisti Fischer, insanların para yanılsamasına duyarlı olduklarına ikna oldu. John Maynard Keynes, gelir dağılımı sürecini, insanların işe giren enflasyon oranlarına göre ücretleri endeksleme olasılığını müzakere etmeye alışkın olmadığı varsayımına da bağladı.

Ancak zamanlar değişti ve analitik çalışmalarda zıt görüşler hakim olmaya başladı ve parasal yanılsamalar konusu neredeyse yasaklandı, her durumda, hesaplamalarda uzun süre dikkate alınmadı.

Günümüzde para yanılsama ilkeleri, davranışsal iktisat ve davranışsal finansta, kural olarak, rasyonel bir yaklaşımın teorik hesaplamaları ile pratikte gerçekleşen gerçek süreçler arasındaki sürekli ortaya çıkan tutarsızlıkları açıklığa kavuşturmak için kullanılmaktadır.

Gerçek şu ki, piyasalarda bulunan nominal fiyatların, insanların paranın gerçek değerinin bilinci tarafından algılanması üzerindeki etkisi. Birçoğu, medyada tarif edildiği gibi paranın nominal değerini mevcut mevcut satın alma gücü olarak algılamaya devam ediyor.

Gerçek mezheplerin hatalı algılanmasının nedenleri arasında, uzmanlar iki ekonomik neden belirtiyor - düşük bir finansal okuryazarlığın varlığı ve birçok mal ve hizmet için nominal fiyatlarda belirli bir yavaşlama. Psikolojik nitelikteki para yanılsamalarının ortaya çıkmasının öznel nedenleri de vardır, her şeyden önce, önde gelen medyaya güvenmek için yerleşik bir alışkanlıktır.

Buna ek olarak, bir kişinin maaşı mevcut% 9 enflasyonla% 7 artarsa, bunun mevcut maaşını% 2 azaltmaktan ziyade enflasyon sıfıra eşit olmaktan en başarılı seçenek olduğu yanılsamasına sahiptir.

Bu örnekte, "artırma / azaltma" ve basit aritmetik kavramları bir kişi için "sihirli" kelimeler haline gelir. Bu aynı zamanda bir para yanılsamasının canlı bir örneğidir, çünkü gerçekte bu iki seçenek para arzının satın alma gücü için eşittir (gerçek ücretler% 2 oranında azalır).

Bu durumda, parasal yanılsama, pozitif bir faktör olarak yükseldiğinde (enflasyondan kaynaklanan negatif reel ücretlere rağmen) nominal ücret algısında yatmaktadır. Başka bir deyişle, bir kişinin kişisel maaşının yüksek tarafındaki değişiklikler onun için ekonomide bir bütün olarak enflasyonun artmasının genel eğilimlerinden çok daha önemlidir.

Para yanılsaması, kitaplarda eksiksiz ve ayrıntılı bir psikolojik açıklama ve tanım sağlayan Irving Fisher "The Money Illusion" (1928) tarafından tanımlanmıştır. Ayrıca yazar, çalışmalarında, sadece parasal illüzyonun doğrudan varlığını değil, aynı zamanda ülke ekonomisi üzerindeki etkisini de doğrulayan bu konuda yapılan spesifik deneyleri analiz ediyor.

Örneğin, Fischer, herhangi bir ülkenin ekonomisinde parasal bir yanılsamanın etkisinin her zaman üç aynı şekilde ortaya çıktığını iddia eder.

1. En yüksek enflasyon döneminde bile, nominal fiyat değişimlerinde bir miktar yavaşlama belirtisi vardır. Bu fenomenin bir örneği, kısa vadede ücretlerin nadiren gerçek (fiilen var olan) emeğin maliyeti ile aynı oranda değişmesidir.

2. Sözleşmeler ve kanunlar neredeyse hiçbir zaman enflasyon olasılığını kaydetmez (yani, fiyatların ve ücretlerin endekslenmesi dikkate alınmaz) ve tüm hükümler kural olarak nominal fiyatlar temelinde işletilir.

3. Medyada paranın gerçek (herhangi bir zaman diliminde geçerli) kavramı, gerçek karlılık pratikte kullanılmaz, bu da günlük fiyatta nominal fiyat ve nominal verim gibi daha basit ve daha anlaşılır kavramların kullanımı ve uygulanması için ön koşullar yaratır.

Bu şekilde, fiyat yanılsaması toplumda abartılıyor ve ısıtılıyor, çünkü ne kadar alaycı gelse de, farklı kalkınma dönemlerinde herhangi bir ülkenin ekonomisi küçük enflasyonun varlığına (yüzde 1-2 içinde) faydalıdır.

Bu gibi durumlarda, işverenler ücretlerini yılda yüzde 1-2 oranında artırabilirler. Ancak, doğal olarak, nominal değerlerinde, dolayısıyla parasal yanılsama nedeniyle, bu durumun çalışanlarının bu durumdaki algılarının, gerçek anlamda verilen banknotların satın alma gücünün değişmese de, arttıklarına dair algı.

Ne yazık ki, dünyadaki çoğu insan parasal yanılsamalarda yaşamaya devam ediyor ve parasal gerçeklik ve yanılsama arasındaki çizgiyi zayıf bir şekilde ayırt ediyor, çünkü hala algılarına güveniyorlar, bu durumda paranın nominal değeri ve satın alma (gerçek) güçlerini değerlendirmiyorlar ...

Basitçe söylemek gerekirse, banknotların dijital mezhebi bir kişi için bir para yanılsamasıdır ve devlet tarafından sağlandığından, maddenin bu pozisyonunu değiştirmek çok zordur (bu sadece para yanılsamalarının değil, aynı zamanda toplumlardaki çeşitli siyasi dalgalanmaların da ana nedenidir).

Parasal yanılsamalara en yatkın olan, uzun yıllar istikrarlı bir maaş verilen bu ülkelerde yaşayan insanlardır, çünkü bu fenomenin birileri tarafından ve bir şekilde anlaşılmaz veya bilinmeyen bir şekilde ödendiğini anlamaları en zordur. ...

Sürekli değişmeyen malzeme tabanının istikrarı da parasal yanılsama ile sağlandı (birisi bir miktar için çalıştı ve birincinin emeği ile güvence altına alınan banknotlar aldı ve bunları mal veya hizmetlerle "değiştirebildi").

Parasal yanılsamalar, devletin insan emeğinin ve maddi zenginliğin meyvelerini daha kolay bir şekilde yeniden dağıtmasına yardımcı olur, başka bir deyişle, miktarı sınırıyla kontrol altına alınmadığında para yanıltıcı hale gelir.

Çoğu insan, ücretlerdeki ve fiyatlardaki artışın gerçek faydalar sağlamadığını anlayamaz, çünkü bu sadece sürecin ayrılmaz bir parçasının tezahürüdür, bu aslında refah artışının parasal bir yanılsamasının yaratılmasına neden olur.

Gerçekte, ücretlerde normal bir artış ile hayatta bir iyileşme ve refahta bir artış imkansızdır, çünkü aynı zamanda diğer insanların ücretlerinde bir artış vardır, bu da fiyatların artmasıyla birlikte.


Videoyu izle: İnsanlar En Fazla Ne Kadar Şanssız Olabilir?


Önceki Makale

Başarılı satışlar

Sonraki Makale

Eugene